Inhoud
- De impact van emotionele ontrouw
- Waarom is emotionele ontrouw zo wijdverbreid?
- Er is geen 'vals spelen' omdat er geen 'seks' is
Ontrouw is een vrij eenvoudig concept. Iemand neemt de beslissing om uit zijn primaire relatie te stappen. Emotionele ontrouw is niet zo duidelijk omdat die overtreding niet alleen van toepassing is op interpersoonlijke relaties. Niet alleen dat, maar soms lijkt emotionele ontrouw helemaal niet eens op een overtreding.
Het idee van emotionele ontrouw kan van toepassing zijn op platonische relaties - of het nu gaat om hetzelfde geslacht of het andere geslacht - evenals activiteiten, werk, exen, broers en zussen, uitgebreide familie, hobby's en zelfs kinderen. Er is een hele reeks echtgenoten aan de oostkust die zichzelf treurig noemen als Wall Street weduwen of weduwnaars. Dat is een voorbeeld van niet-interpersoonlijke emotionele ontrouw op zijn hoogtepunt.
De impact van emotionele ontrouw
Emotionele ontrouw is elke situatie waarin een bepaalde mate van emotionele onbeschikbaarheid van de kant van een partner het koesteren van een bepaald aspect van de primaire relatie verstoort. Deze emotionele afstand verhindert dat de partner aanwezig is. Het beïnvloedt ook de kwaliteit van de relatie als geheel.
Het is duidelijk dat de meest voor de hand liggende vorm van emotionele ontrouw een andere persoon betreft. Of het nu dichtbij of op afstand is, die persoon vraagt of meldt zich aan voor een pseudo-romantische of pseudo-seksuele relatie met iemand anders. Kortom, het is een verliefdheid die beantwoord wordt, maar waar niet echt naar wordt gehandeld.
Waarom is emotionele ontrouw zo wijdverbreid?
Een paar dingen zijn waar: ten eerste heeft de evolutie van communicatie en het vermogen om met zowat iedereen, overal te communiceren, de kans op interpersoonlijke emotionele ontrouw enorm vergroot. Ten tweede is de menselijke natuur van dien aard dat, als er niets aan wordt gedaan en wanneer een kans wordt geboden, deze kans naar alle waarschijnlijkheid zal worden benut.
Iets anders om te overwegen is het hele idee van schaarste, of, om een uitdrukking te bedenken, 'afwezigheid doet het hart groeien'. In het geval van interpersoonlijke emotionele ontrouw is het meer zoiets als 'afwezigheid creëert een fantasievol, romantisch verhaal waar het hart in gelooft'. De constantheid van elektronische communicatie intensiveert dit soort relaties en bevordert de vervorming ervan. Paradoxaal genoeg, terwijl de afwezigheid van een minnaar het verlangen vergroot, verandert de standvastigheid van een minnaar op afstand die persoon in een drug.
Er zijn dus middelen - een overvloed aan communicatiemogelijkheden - en kansen, die gedeeltelijk worden aangedreven door die overvloed aan communicatie.
Afgezien van de meer voor de hand liggende motivatie die iemand kan hebben om uit zijn of haar primaire relatie te stappen, zijn er drie factoren die centraal lijken te staan bij emotionele ontrouw:
- Angst
- Veiligheid
- De balans die ze met elkaar vinden
De angst is een angst om niet betrapt te willen worden op 'iets doen', ingebed in de illusie van veiligheid die wordt gecreëerd door ogenschijnlijk niet echt 'iets te doen'.
In termen van dit evenwicht is emotionele ontrouw volkomen logisch. Er is geen dreiging om betrapt te worden met een collega, een oppas of een aannemer, in tegenstelling tot ongeoorloofde seksuele relaties. Bovendien is de kans om contact te maken met iemand die je online hebt ontmoet na het omgaan met je partner, kinderen, baan en klusjes ook bijna te verwaarlozen. Dus de cyberrelatie blijft beperkt tot een emotionele band en niets meer.
Als je er helemaal voor gaat en ondanks enige rationalisatie, is emotionele ontrouw een uitdrukking van ofwel de behoefte of het verlangen om jezelf uit je primaire relatie te verwijderen, terwijl je eigenlijk niet weggaat. Die paradox vormt de kern van het probleem, en het is ook wat emotionele ontrouw definieert als iets dat niet precies hetzelfde is als, maar op zijn minst sociaal equivalent is aan seksuele ontrouw.
Er is geen 'vals spelen' omdat er geen 'seks' is
Een ander aspect van de dynamiek dat de zaken nog ingewikkelder maakt, is dat er voor de ontrouwe partner geen echt gevoel van overtreding is, omdat er in zijn of haar geest niets aan de hand is. Simpel gezegd, er is geen 'vals spelen' omdat er geen seks is.
Niet-interpersoonlijke emotionele ontrouw kan - en wordt vaak - weggeredeneerd als dat nodig is: lange uren, ontspanning, sporten, enz. Als het gaat om interpersoonlijke emotionele ontrouw, wordt dezelfde soort rationalisatie toegepast.
Dit alles laat de ene partner in de merkwaardige positie dat hij moet omgaan met alle woede, pijn en afwijzing die gepaard gaan met een affaire, terwijl de andere gewoon zijn schouders ophaalt voor die gevoelens en niet begrijpt wat het probleem is. We zijn immers van jongs af aan getraind dat wanneer we ons uiten, er consequenties zijn. De meesten van ons begrijpen dat, en dat is hoe het hele argument 'als ik iets doe, maar ik doe niet echt iets, waar is het kwaad en je overdrijft' argument raakt.
Emotionele ontrouw wordt vrijgesproken van de gevolgen van morele zwaartekracht op dezelfde grond waarom we gratis voorraden van ons kantoor afnemen. We doen dat omdat het niemand pijn doet. Maar dat verandert niets aan het feit dat het stelen is. Evenzo emotionele ontrouw, hoe het ook wordt waargenomen, maar het is nog steeds vals spelen.